【韓国】 独島領有権、国際司法裁判所に出ても韓国が勝つ可能性大きい

1 ：日出づる処の名無し：2008/05/09(金) 19:44:00 ID:0EEflUhQ

ソース：ハンギョレ新聞(韓国語)ジョン・ヴァン・ダイク教授「独島領有権韓国が勝つ可能性大きくて」
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/286503.html
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0509/03028292_20080509.jpg

（ハンギョレ新聞）世界的な国際法権威者である米国ハワイ大のジョン・ヴァン・ダイク(Jon M. Van
Dyke)教授は8日、仁荷（インハ）大ロースクール館で開かれた特別講座で「現在、韓国は独島（竹
島）紛争を国際司法裁判所に提訴することに対して非常に消極的だが、国際司法裁判所は韓国の独島
領有権を認める可能性が非常に高い」と述べた。

仁荷大国際海洋法センターが6〜9日主催した「東北アジアと国際法」主題の7回連続集中講座プログラ
ムに招かれ、去年に引き続き訪問したダイク教授は「独島領有権問題の解決なしに周辺海洋境界区画
設定の問題は解決できないし、明確な海洋境界区画の設定なしには多様な紛争が持続的に発生するだ
ろう」と見通した。

教授はまた「韓国の独島領有権に関する歴史的な証拠は日本より強い」と評価し、「そういう歴史的
な評価が国際司法機関によって独島に対する韓国の主張を受け入れられるようにするためには、国際
法的な多くの原則を説明する努力がもう少し必要だ」と指摘した。

東アジア地域海洋法分野の専門家であると同時に代表的な知韓派学者として知られたダイク教授は
「独島は無人島なので、国連海洋法協約第121条(3項)で明示している大陸棚と排他的経済水域を持つ
ことができない。したがって韓国の鬱陵島と日本の隠岐の島の間の中間線が韓-日両国間の海洋境界線
に区画設定されなければならない」と主張、結論的に日本がこれを受け入れなければならないと促し
た。

（株）大韓海運イ・ジンパン会長が去年寄託した海洋法発展基金で今回の特講プログラムを用意した
国際海洋法センターは、ダイク教授に「仁荷-大韓海運グローバル海洋法学者」の肩書きとともに研究
費を支援する予定だ。

2 ：日出づる処の名無し：2008/05/09(金) 19:46:27 ID:cGLm4LFd

裁判所に出る勇気もないくせになにを言ってるか馬鹿め。

3 ：日出づる処の名無し：2008/05/09(金) 20:02:12 ID:NqI+YYOg

なら出てこいよｗｗｗｗ

4 ：日出づる処の名無し：2008/05/09(金) 20:13:09 ID:2PSyacKS

じゃあ出ろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

5 ：日出づる処の名無し：2008/05/09(金) 22:56:06 ID:CokjMMf+

いやいや、>1のような人物はありがたいんじゃない?
真に受けて、
あのバカどもが提訴してくれたら・・・w

6 ：日出づる処の名無し：2008/05/10(土) 13:04:23 ID:pomCMPev

これは「ブツクサ言わずに表にさっさと出ろよ」と韓国の尻を叩いているとも取れるな。

7 ：日出づる処の名無し：2008/05/10(土) 15:42:23 ID:j7N6eRCn

んじゃ、でろよｗ
で終わりじゃない。

8 ：日出づる処の名無し：2008/05/13(火) 18:35:53 ID:lYYM82pT

出てこーい

9 ：▼し▼：2008/05/14(水) 00:38:44 ID:J2ZJYehm

いやいや、
｢国際司法裁判所に出ても韓国が勝つ可能性が大きい｣
のだから出る必要はないニダ。実質的勝訴ニダ
とか言って結局出て来ないに150をん。

10 ：日出づる処の名無し：2008/05/17(土) 00:18:45 ID:rvf0E1oo

カモンカモン

11 ：日出づる処の名無し：2008/05/17(土) 22:05:41 ID:CnCrV/Wd

>>1
「独島領有権韓国が勝つ可能性大きくて」

日本人は国際司法裁判所ではっきりさせることを望んでるぞ。
負ければそれを認めるくらいの度量はある。

12 ：日出づる処の名無し：2008/05/18(日) 23:00:59 ID:F2tYfbem

【ソウル１８日時事】日本の文部科学省が韓国と領有権を争う竹島（韓国名・独島）について、
中学校社会科の新学習指導要領の解説書で「わが国固有の領土」と明記するよう
検討していることが明らかになったのを受け、韓国の与野党は１８日、日本政府を一斉に非難した。

与党ハンナラ党は論評で「せっかく開かれた韓日新時代がこのような形で歪曲（わいきょく）されることは、
両国の信頼構築と未来のためにも望ましくない」と主張。

野党の統合民主党は「日本の無礼な挑発を強力に糾弾する」とした上で、
李明博政権の対日外交がこの事態を招いたと強調した。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2008051800201

13 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 16:01:05 ID:sm7LrAYf

＜与党ハンナラ党は論評で「せっかく開かれた韓日新時代がこのような形で歪曲（わいきょく）されることは、
両国の信頼構築と未来のためにも望ましくない」と主張。＞

今まで大嘘で、閉じっぱなしだったのはダ〜レ？

ゴキブリのクソ以下の民度を露見した証左だな。

14 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 17:58:27 ID:Th1O2KDf

>>13
支持率が下がれば日本叩きで支持率回復を狙うのが韓国歴代政権のやり口ですから。
所詮朝鮮人は信用できません・・・

15 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 18:17:50 ID:3HeUKhmq

竹島くらいで騒ぐなよ韓国人
負けた国がピーピー騒ぐな

16 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 18:19:30 ID:t3/JBxkV

韓国が自国領土だと確信し、実効支配までしてるのに、何故にあれほど大騒ぎするのかねぇ。

17 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 18:49:28 ID:BEXBPj6y

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=100090&servcode=A00§code=A10

18 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 21:05:36 ID:4gV8L8To

>>16
触れられたくない傷に触れたからだろ

19 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 02:01:43 ID:JLXtLqmu

>>1
じゃ、なぜ今まで逃げていた？

20 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 02:32:44 ID:drljqvt8

いや実際真に受けて欲しいな。
例え日本に不利な結果になったとしても、現状よりはまだマシな気もするし

21 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 02:40:04 ID:JLXtLqmu

これまで、韓国政府は、「大韓帝国は1900年勅令41号で鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と
石島は韓国領であることを宣言していたこと。そして『石島』は現在名の『独島』のことだから、よって
石島（＝独島であれば）は独島は韓国領」と主張していた。

大韓帝国勅令41号は「鬱陵郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。
東西六十里、南北四十里」としていた。
韓国の１里は0.4ｋmだ。つまり、鬱陵島を中心にした東西２４キロ、南北１６キロの範囲の鬱陵郡には、
どうやっても、９０ｋｍも離れている松島（現・竹島）は、その範囲には入れようがない。

韓国領有の法的根拠（石島＝独島）は、嘘がバレて完全に破綻した。
韓国名の「石島」（は、おそらく鬱陵島の北に近接する小島、昔は「観音島」とか「小于島」とか呼ばれた島）
が竹島でありえないことは、１９０６年７月１３日、皇城新聞の勅令の記事から明らか。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=50052700

22 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 02:56:26 ID:JLXtLqmu

小沢一郎、鳩山由紀夫、管直人、白眞勲らを日本の領土である竹島に韓国軍隊を侵略させている
外患誘致（予備陰謀）罪（刑法８１条−８８条違反）で告発しよう。

23 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 02:58:51 ID:JLXtLqmu

韓国製品は徹底的に不買運動しよう。

24 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 03:10:55 ID:pWsEu6tT

〜どうでもいいよ！
(ρ_-)o(Θ_Θ)ZZzz....

25 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 03:13:10 ID:l20LKEBi

そもそも竹島って島か？
法的には「岩」なんじゃねえの？

26 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 05:24:17 ID:XME1qmwo

やってみろよｗ
不法占拠してる癖に

中立なアメリカやＥＵの学者は
日本の有利言いつづけてるがな

いいかげんはっきりさせてみろ

27 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 07:31:38 ID:yre444lA

岩と島の違いも知らんのか(呆

28 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 07:36:41 ID:6Nylre9z

福田め〜〜韓国叩きで支持率アップを狙う気か〜〜ｗ
福田総理支持！！

29 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 07:53:40 ID:c6r4ZHlN

この噂を韓国に流したらさ
韓国世論が｢裁判に出席しろ!｣な事になったりするんじゃない？
そしたらさ、問題解決するじゃんね。

30 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 09:24:24 ID:vb6ki094

国際司法裁判所へGO！

31 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 10:07:40 ID:u5f/pFPL

日本が領有宣言した時代は、植民地時代の後期で
ヨーロッパ諸国やアメリカが
アジア、アフリカ地域を領有を宣言していた時代で、
国際裁判所へ出ても日本有利でしょう。

32 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 10:16:14 ID:k7MhlkHV

【竹島】「独島は韓国領土」、英文報告書を世界に初配布へ[05/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1211243189/

【ソウル２０日聯合】独島は韓国の領土だと知らしめる英文報告書が、
下半期に全世界の韓国学学者に配布される。
国土海洋部が２０日に明らかにしたところによると、
韓国海洋水産開発院の独島研究センターが最近、「独島は果たして
日本の領土だったのか」と題する英文報告書の作成に慶尚北道とともに
取り掛かった。下半期までに完成させ、海外の学者に配布する計画だ。

この英文報告書は、日本外務省が２月にホームページに掲載した
パンフレット「竹島問題を理解するための１０のポイント」に対し、
独島研究センターが１項目ずつ反論した韓国語の報告書を中心に
作成される。この報告書で同センターは、１８世紀の日本地図で独島が
朝鮮領土と認められていたこと、１９００年の大韓帝国勅令第４１号にある
「石島」は独島を指すことを主張し、日本外務省の主張を正面から
否定している。

政府レベルで独島関連の英文報告書を作成・配布するのはこれが初めて。
これまでは国政弘報処が独島関連の英文版発刊を進めてきたが、
同処の廃止で中断され、外交通商部はホームページに独島関連事項を紹介する
程度にとどまっていた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/05/20/0200000000AJP20080520000200882.HTML

33 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 12:28:46 ID:c6r4ZHlN

とても…必死です。

34 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 17:17:26 ID:y9RF6nGr

>>16
よくわからんなぁ。
とりあえず、こっちと韓国と双方の言い分があって、対立しているのが現状。
日本は出るところへ出ましょうと言ってはいるんだが、向こうは応じない。
出ると韓国が不利なのは、韓国人でも経緯を良く分かっている人には見えてるから。
で、向こうのそういう態度にも関わらず、こっちは特段制裁措置を取ってるわけでもない。
以上のような現状で、意見が違っていて当然の日本国内の情報に過剰反応するのは、
韓国の一般国民の声が怖いんだろうか？

「韓国を嫌っても、竹島は帰ってこない」なんて言う奴もいるが、
いや逆でしょうよと。
竹島が帰ってこないから韓国は嫌われてるんです。
原因（竹島）を解決しないうちに、結果（対韓感情）をどうこうしようっても、それは無理だと分からんかね？

韓国も、似たような錯誤に陥っていて、
竹島の領有権を裁定する場に出てこずに、つまり日韓双方が主張する証拠を検証しようとせずに、
日本国内の意見を封じ込めようしている。
だが、証拠の方が残っている限り、問題は解決しない。
結局、竹島をめぐっての軋轢は延々と続くことに。
何がしたいのか、本当に良く分からないわ。
韓国も、竹島問題で韓国側に立つ人間も。

まあ、竹島＝韓国領という無理を通そうとしてるんだろうが、そうすると色んな道理を引っ込まさなければ
ならない。ただ、道理を引っ込ますのに抵抗を感じるから、何とかそれを糊塗しようとアレコレ考える。
だから上で挙げたような因果関係を逆転させる意見とかを生み出してしまうんだろうな。
でもね、そんな意見が大勢を占めることはまず無いですよ。
いい加減、まともな方法で進んでいくことをお勧めしますがね。
老婆心ながら。

35 ：黒崎恵：2008/05/20(火) 17:39:36 ID:9oBNYkKq

36 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 18:01:04 ID:Cm1rzEhj

【政治】 韓国大統領 、「竹島＝日本領土」明記を日本側に要求…一方、町村官房長官「受理するが、竹島を政治問題化せぬ」★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211197401/l50

37 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 18:38:46 ID:2zlFrpeC

【ソウル１８日時事】日本の文部科学省が韓国と領有権を争う竹島（韓国名・独島）について、
中学校社会科の新学習指導要領の解説書で「わが国固有の領土」と明記するよう
検討していることが明らかになったのを受け、韓国の与野党は１８日、日本政府を一斉に非難した。

与党ハンナラ党は論評で「せっかく開かれた韓日新時代がこのような形で歪曲（わいきょく）されることは、
両国の信頼構築と未来のためにも望ましくない」と主張。

野党の統合民主党は「日本の無礼な挑発を強力に糾弾する」とした上で、
李明博政権の対日外交がこの事態を招いたと強調した。

38 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 19:46:02 ID:gw6T/Aj0

zappan→朝鮮人が使う日本の蔑称
zap→斬
zapper→斬るもの

いずれ一刀両断にするものと言うことだ。

39 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 22:22:54 ID:+sXdXrG/

http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fokwave.jp%2Fqa2128135.html&hl=ja&source=m&output=chtml&gsessionid=vVeBFb5lCU0

40 ：日出づる処の名無し：2008/05/21(水) 08:18:54 ID:zQ9Euv02

日本がいつ竹島の領有権を放棄し、それを誰かに通知や公表したのか？

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1211243189/
【1:219】【竹島】「独島は韓国領土」、英文報告書を世界に初配布へ[05/20]
＞１９００年の大韓帝国勅令第４１号にある
＞「石島」は独島を指すことを主張し、日本外務省の主張を正面から
＞否定している。

大韓帝国勅令41号
「鬱陵郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。
東西六十里、南北四十里」
としていた。韓国の１里は0.4ｋm。
つまり、鬱陵島を中心にした東西２４キロ、南北１６キロの範囲が鬱陵郡ということ。
その範囲には、どうやっても、鬱陵島から90ｋｍ以上も離れている松島（現・竹島）は、
入れようがない。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006

ラスク書簡
国際法上の位置付け
国際法学者のイアン・ブラウンリー（Ian Brownlie）は、第二次世界大戦後のドイツを
例として「占領等により主権が著しく毀損したとしても主権保有国の同意がない限り
主権は移転しない」[8]としており、アメリカや韓国が竹島を日本領として認めたかどうか
ではなく、日本国との平和条約において日本が竹島の権原の放棄や割譲に同意したかどうかが
重要となる。・・・・・・
「国際司法裁判所のシパダン島およびリジタン島の判例では、条約解釈において40海里(75km)の距離にある島は
付属島とはできない[9]としており、ラスク書簡の補足をするまでもなく鬱陵島から90kmの距離にある竹島を
日本国との平和条約で放棄したとの解釈はできないであろう。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1#Liancourt_Rocks.EF.BC.88.E7.AB.B9.E5.B3.B6.2F.E7.8B.AC.E5.B3.B6.EF.BC.89.E3.81.AE.E6.89.B1.E3.81.84