【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】75次資料

1 ：日出づる処の名無し：2008/05/04(日) 15:41:06 ID:ncTUdgsc

南京事件はありました。しかし南京大虐殺は存在しません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/~nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京大虐殺関係資料
http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
【共同編集】 南京ペディア - 南京の真実まとめWiki
http://jpn.nanjingpedia.com/wiki/

●前スレ
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】74次資料
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1207122807/
●過去ログ＆テンプレート置き場
http://jpn.nanjingpedia.com/wiki/?2ch%2Fasia%2FNanjingLie
※以下７くらいまでテンプレ

387 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 21:57:59 ID:9WzXcYjp

あと日本は大戦の清算を完了してるんですよ、韓国中国はどうなんでしょうかね

388 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 21:59:21 ID:D2C8EriN

>>384
「なかった」という歴史に正面から向き合っていない、
殺してもいない人々の気持ちを逆なでしているのはあなたではないですか？

389 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 22:38:25 ID:HJcjgnsw

人の事を言う前に、まず自分を正さないと、
成長も無く、ただ延々いがみ合うばかりですよ。
殺した側は殺された側の身になって考えないと。
どれだけ酷いことをしたと思ってるんですか。
悪い事したと思ってない言動をしながら
清算は完了済み（全ては終わったことで、
今更問題にするのはおかしい）
なんて言い放つのは、間違った態度だと思います。

390 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 23:02:39 ID:inr8pcck

>>389
別にあなたが勝手に思ってて下さって結構ですよ
悪い事をしたと思っていない言動をしながら
清算すらしてないどこかの国はどうなんでしょうね
清算というのは謝罪も含めて完了しているのに
延々と直接関わっていない人々にまで反省の態度を求め続ける事こそ間違っていると思いますけどね
しかも求める側がはるかに多く悪行重ねながら反省も清算すらしようしていないのなら
なおさらそんな権利はないでしょう
人の事を言う前に、まず自分を正さないとね

391 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 23:11:17 ID:eLPPRA0h

>382 >383
根本的に間違い。
満州事変を除き日本は中国に侵略していない。

アヘン戦争から中国側が戦争を開始し敗北して軍隊が侵入されている。

392 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 23:28:04 ID:fDvSkRQe

>>389
もうこの世に居ない爺さん同士の話で、被害者のひ孫が加害者のひ孫に対して
しつこく反省を迫るってのはどうなんかね。

393 ：日出づる処の名無し：2008/05/19(月) 23:33:08 ID:9WzXcYjp

そういや社会党は北朝鮮の拉致はなかったとか言って妨害していたことを全く反省していないよね
最低でもそこら辺ほざいていた連中を除名処分ぐらいしなくちゃいかんよ
毒野菜売りまくっていた生協とかの謝罪とかもないよね
中国を筆頭にサヨク連中は他人に謝罪を求めるのに、決して自ら謝罪しないよなぁ

394 ：左翼ん ◆PDzqWniYxQ ：2008/05/19(月) 23:37:16 ID:ist9f4nV

>>391
なるほど。

395 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 00:11:06 ID:1mXraZWM

>>390
繰り返しになりますが、日本と中国の侵略戦争において、論ずるべきです。
他の歴史を持ち出す態度は、論点を歪めるだけです。

>>392
別に国民全員に永劫の謝罪を求めている訳ではなくて、
事実を事実として受け止めて、正しい態度で接して欲しいだけなんです。
無かったことになるものではないのですから・・

396 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 00:27:49 ID:4UdIpN0w

>>395
日本軍は南京で敵兵を殺しました、戦争だから日本軍も相手に残虐に殺されましたとさ
これが事実だよ

397 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 01:08:02 ID:/wMxvNGf

>>395
本来なら中国が被害者だって言っているんだから、これだけ被害がありましたって言う資料が
バンバン出てきてもよさそうなもんだけどね。

で、見つかる資料の検証内容や研究内容や教育内容は、「事実を事実として受け止めて、正しい態度」
で行われていると言えますか。

398 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2008/05/20(火) 01:43:15 ID:g0TArB7U

>>395
南京大虐殺については何が事実かさっぱり分からない状態なのだがｗ
事実は事実として受け止めるが、事実が分からないものまで事実と受け止めるつもりは全くないｗ
事実は何だったか、何故このスレが75まで続いているのか、そのあたりを理解してもらいたいものだなｗ

君の知っている「事実」とやらがどのようにして「事実と認定されたのか」それを説明してごらんよｗ

まあ、正しい態度で接してもいいけど、「その正しい態度が正確に全て伝わるようなネットワークを構築してほしい」ですなｗ
謝罪やその他諸々の事象を、都合の悪いことは隠し反日教育だけを行っている現状では少なくとも“謝っても無駄”以外の何者でもありませんがｗ
“被害者”とやらがどれだけ事実を理解しているんだろうなｗ
中国政府のいいように歴史を教えられて、真実を追究することままならねぇ状態だろうにｗ
自分ところの天安門事件をちゃんと理解しているくらいの事実の受け止め方ができるくらいになって初めてこちらの言葉が伝わると思うんだよねぇｗ
チベットの真実は、中国人が行っていることとその他の国々が言っていること（チベット含む）とどちらが事実を言っていると思う？ｗ

和解し金も融通し謝罪も何度もしているというのに、それを真摯に受け止めずに政治的に利用するのであれば何の意味があるよ？ｗ

中国と日本の問題とか言うが、被害者面して謝罪を求める他方でチベットを侵略し虐殺していりゃ説得力ないだろｗ
つまり他国を侵略し虐殺することを中国は正当化しているわけで、自分がされたときは謝罪を求めるってのはあまりにも虫のよすぎる話だってのｗ
天安門や文革で自国民に銃を向けて大量虐殺しておきながら被害者面して南京大虐殺を語り国民の代理で謝罪を求める資格があるのかねぇ、中国は。


ま、ともかくも事実と認めさせたいのであればそれなりのモノを持ってきて示して欲しいものですなｗ
こういう自分が正義と思いこみ、その思いこみが真実と決めつけて押しつけてくる輩が一番タチが悪いんだよなぁｗ
そして間違えたときは絶対に責任を取らないって話ｗ
こういう連中が事実をねじ曲げ真実を曲解し歴史を捏造する一端を担っているんだよなぁｗ

399 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 09:45:30 ID:lut3VIIX

（偕行社の）会員諸兄のなかには、「なぜ中国国民に詫びる必要があるか。事は戦争である。アメリカの原爆投下、東京の無差別爆撃、あるいはソ連軍の満州進入時の行為・・・など、日本に詫びた国があるか。卑屈になるな」という強い意見がある。
戦後、「一億総懺悔」と称して、罪悪感を一方的に背負わされてきた我々日本人の怨念とも言うべき心情は私とて同様である。
しかし、米ソがその非人道的行為を謝罪しないことはさておき、われわれが、率直に非は非として詫びることは、なんら卑屈な態度ではあるまい。彼らに勝る道徳感であると思うが、いかがなものであろうか。
（略）
また、蒋介石総統は、終戦にあたり、「仇に報いるに徳をもってす」と、東洋道徳をもって我らを遇した。戦争という異常な事態とはいえ、その非違は、武士道に照らして、率直に中国国民に詫びるべきである。
中国側の過大と思われる告発に対しては言うべきは言うが、われらの非は非とするのが隣人に対する紳士の態度であろう。私は、詫びられた加登川氏の心情を、このように理解するものである。

（「南京戦史」を編集した畝本正己氏）

ウヨクの相手が悪いんだ！　だから認める必要なんてねぇぜ！　というような態度はずっと前に批判されているわけだがなｗ

400 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 10:16:31 ID:u5f/pFPL

今回の北川の震災で何百の死体で腐臭だの感染病の心配があるのに
2週間で30万の死体って、どうなるんだよ。

蒋介石は台湾の日本の資産（個人資産まで）を収奪、かつ戦時中の
英米からの資金・武器援助を踏み倒し。
日本から賠償を取れば、英米に国民党軍の援助を返却しなくては・・・

401 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 10:28:33 ID:lut3VIIX

運命とよぶにせよ、使命とよぶにせよ、われわれは、われわれのものでない強い力、即ちわれわれを推し動かす力、われわれがコントロールできないと思われる衝動の働きをみとめる。
良心すらその力の命令に合わせねばならぬ。廉直この上ない人々、疑いなき人格の持ち主が、心から己が国の罪を非難しながらも、
それを他の国々の犯した罪よりは軽いと大目に見るのはそれゆえである。愛国心は、国民すべてを偽善者とする。集団的良心はわれわれすべてを老いぼれにし、頓馬にする。
（新渡戸稲造「集団的良心」）

あいつらのほうが酷い、だから我が国の罪はマシだという発想の馬鹿さ加減も戦前に指摘済み
酷使様達は本当に進歩がないねｗ

402 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 11:22:01 ID:4hG6pgvS

>>381
『新版　私の従軍　中国戦線　村瀬守保写真集＜一兵士が写した戦場の記録＞』（日本
機関紙出版センター）。

どうしてもネットで、というのなら
ttp://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/murasehanron.htm

403 ：左翼ん ◆PDzqWniYxQ ：2008/05/20(火) 11:27:44 ID:lHZlaGuw

>>401
つーか、そういうものだというだけの話。
夏目漱石も国家の道徳は個人の道徳に劣ると言っている。
つまり、そういうものなんだから、個人の道徳観念と国家の道徳観念を混同してはいけないということ。
国家間の問題に、個人の道徳観念を当てはめてはいけない。
夏目漱石もそう言っている。

404 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 11:28:42 ID:4hG6pgvS

>>392

日中国交回復の時に一旦は「これでおしまい」ってことになったんだよ。
それを蒸し返したのが否定派。

>>397
最近はばんばん出てるよ。もう50冊くらいになってるはず。

>>400
だから川に流したり紅卍会などの埋葬活動を認めたりしたんだよ。
季節の違いを無視してるのもあれだがな。

405 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 11:39:29 ID:lut3VIIX

>>403
もろ国家間の問題については、賢い人でも自国贔屓しちゃうんだよね、という警告なわけだが
読解力ナッシングな方乙ｗ

406 ：左翼ん ◆PDzqWniYxQ ：2008/05/20(火) 11:48:34 ID:lHZlaGuw

>>405
だから、そういうもんだというだけの話。
それについては「だからどうした？」以外に言いようがないわなｗｗｗ

407 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 11:53:50 ID:lut3VIIX

>>406
つまり進歩ゼロで、かつ虐殺無かった論が感情的な贔屓に過ぎないと認めるわけですねｗ

408 ：左翼ん ◆PDzqWniYxQ ：2008/05/20(火) 11:57:41 ID:lHZlaGuw

>>402
村瀬写真については加害者が特定されてないし、由来のわからない死体の写真。
だったよなｗｗｗ

409 ：左翼ん ◆PDzqWniYxQ ：2008/05/20(火) 12:00:05 ID:lHZlaGuw

>>407
虐殺の証拠なんてないんだからしゃーないわなｗｗｗ

410 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 12:11:48 ID:lut3VIIX

>>409
ああ、つまりお前は自国の罪は一応みとめる賢い人、ではないと自白しているわけだねｗ
これだけ証拠がずらずら挙がっているのにさ
じゃあ具体的に>>88>>89あたりの日本軍自身の公文書を否定してみせてくれ

411 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 12:17:34 ID:4UdIpN0w

>>410
高々１万程度の捕虜の不法殺害が疑われる事件を、数千万の民間人を虐殺した中国共産党が非難しているんだよね
中共虐殺は綺麗な虐殺ってか？

412 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 12:19:54 ID:lut3VIIX

>>411>>399が諌めている思考まんまのレスありがとうｗ

413 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 12:27:26 ID:4UdIpN0w

>>412
あなたの思考だと、中国は自ら反省しなくちゃいけないはずだよね
彼らが何か反省しているのかな、天安門広場に虐殺首謀者の写真を掲げている国がね

414 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 12:28:37 ID:lut3VIIX

>>413
それは中国人の決める事じゃないか
問題はお前ら子供みたいなウヨクのスタンスだよ

415 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 12:34:05 ID:4UdIpN0w

>>414
拉致は嘘だと言って北朝鮮を擁護していた旧社会党は全く反省していないが、貴方はどう思いますか
サヨクは他人ばかりを批判して、自ら反省とか謝罪したことなど全く覚えがないのだけど

416 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 12:36:11 ID:lut3VIIX

>>415
話逸らししか能がないんですかマジで？ｗ
どんどん南京から遠ざかっていってついには年代が数十年離れるわけですが

417 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 12:40:05 ID:4UdIpN0w

>>416
貴方の論理だと事の大小とか年月は関係ないんでしょ、拉致に対応できないサヨクが道徳を説くって、一体何の冗談だ

418 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 13:00:01 ID:/wMxvNGf

>>404
中国から提出された資料についての事なんだけど。５０冊か、２〜３冊で良いから紹介してくれないかな。

419 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 15:52:42 ID:kIgSG6bL

>>418
404じゃないけど
南京大屠殺史料編輯委員会「侵華日軍南京大屠殺史稿」（江蘇古籍出版社）
南京大屠殺史料編輯委員会「侵華日軍南京大屠殺档案」（江蘇古籍出版社）
南京大屠殺史料編輯委員会・南京図書館編「侵華日軍南京大屠殺史料」（江蘇古籍出版社）
南京事件調査研究会　「南京事件資料集　第2巻　中国関係資料編」（青木書店）

420 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 16:59:26 ID:hN717AqA

>>410
>じゃあ具体的に>>88>>89あたりの日本軍自身の公文書を否定してみせてくれ

いまさら捏造の確定している「第一大隊戦闘詳報」なんか持ち出して何がやりたいんだ？
ご希望なら矛盾点を「具体的に」指摘してやるが？

421 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 17:13:49 ID:kIgSG6bL

「歩六六第一大隊戦闘詳報」が捏造と確定されたりはしてない
ただ、不可解な点が多く、どこまでが事実なのか
不明瞭であるのは確かだが、戦闘詳報の捏造なんて
誰がなんのためにやったのか不明になる。
右翼系と言ってしまっても過言ではない、偕行社も
OBからの証言で、処断自体はあったことに間違いないとしてる

少なくとも、詳報は捏造されたもの、と一般的にされているわけではない。

422 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 17:19:16 ID:1XWZMUDt

事実の中に嘘を混ぜるのが旨いやり方

423 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 17:34:12 ID:hN717AqA

>>421
>OBからの証言で、処断自体はあったことに間違いないとしてる

で、その「処断」の内容が不明なんですが？
さらに、その戦闘詳報が第一大隊のものだとは確認されてないんですが？

家永教科書検定第三次訴訟第一審判決
ttp://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/t891003tky.htm

戦史研究家児島襄の判断
　戦闘詳報の中には、「午後二時零分、聯隊長ヨリ左ノ命令ヲ受ク。左記　イ、旅団
命令ニヨリ捕虜ハ全部殺スベシ。其ノ方法ハ十数名ヲ捕虜シ逐次銃殺シテハ如何。」
というものが残されているが、この戦闘詳報の部隊名は不明であり、記述の中にある
旅団名もわからない。したがって、命令自体が、旅団の独断命令であるのか、それと
も、上級の師団、軍、方面軍からの下令であったのかも、判然としない。もっとも、第
一三師団第一〇三旅団長山田少将が、師団司令部及び上海派遣軍司令部に問い
合わせて、「始末せよ」との指示を受けていることからすると、前記戦闘詳報が伝え
る捕虜刺殺の旅団命令も、更に上級司令部からの下令であり、また、広範囲に下達
されたものとみられる。しかし、実際に、その命令が確実に実行され組織的に行われ
たかについては、疑問があるし、具体的な命令の内容が「殺せ」ということだったの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　
か、それとも「処分せよ」という命令（「処分」には「釈放」も含む。）を「殺せ」と解釈して
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
実行したのかは、資料が不足していて不明である。

424 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 17:41:44 ID:yre444lA

まったくﾌﾞｻﾖときたら‥

425 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 17:42:02 ID:hN717AqA

「本当はこうだった南京事件」　板倉由明氏

「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、
全文を詳細に検討すれば、この戦闘詳報が信頼性の低い、後日改ざんされた疑いの
ある文書なのである。
（略）
結論として、歩六六Ｉの捕虜殺害に関しては、さらに信用できる資料が発見されて、
従来からの関係各資料と照合して検討できるようにならなければ、本当にこの捕虜処
断が連隊、旅団、さらに軍指令によるものとは断言できないように感じる」（p125-129）


「南京事件の徹底検証」　東中野修道氏

「ともあれ、第一大隊は何らかの理由で投降兵を処刑した。しかし、戦闘終了後、
戦闘詳報に処刑の理由を書く段になった時、実施にはありもしなかった
『捕虜ハ全部殺スベシ』という架空の旅団命令に、その理由を求めた。
そのため、問題の処刑命令なるものは、師団命令の記録にもない。旅団命令の
記録にもない。連隊命令の記録にもない。第二大隊の陣中日誌の中にもない。
ただあるのは第一大隊戦闘詳報の中だけということになる。つまり、処刑命令なるもの
は阿羅氏も消去法で推定するように、第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。
これが唯一考えられる可能性のように思われる。」（p109）

板倉由明氏
「後日改ざんされた疑いのある文書」

東中野修道氏
「第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった」

まだまだありますけど？

426 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 17:45:32 ID:IfgB0Y9j

東中野は出さないほうがいいよｗ
サヨを利するから。

427 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 18:31:00 ID:58Pi64Rn

>>379
いやぁ、凄いな。写真を「南京大虐殺の証拠」と言ってしまうなんて。
何故、コレが証拠になるのかをぜひ聞きたい。

428 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 18:40:50 ID:l75BPccE

石原都知事が、台湾を訪問中ですが、これに大陸からつべこべ文句が出ないというのは、おもしろい。

まあ、外国政府が文句を言っても日本外交は、外圧には屈しないのだけど。

429 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 19:04:46 ID:/wMxvNGf

>>419
それって十数年前の資料だし、南京事件資料集　第2巻　中国関係資料編に
纏められているわけだし。まともな議論には折り込み済みになっているわけだし。

何を期待したのかっていうと、中国の知られざる新しい資料や研究結果ですよ。

430 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 19:18:57 ID:/wMxvNGf

>>402
すまん、どうしてもネット画像だと判別がつかん。日本兵らしきものが立っている写真の方だよね。
黄色線で囲んであるところだよね。

431 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 19:51:13 ID:kIgSG6bL

>>429
去年（2007年8月）中国から、新資料が出るって話題になった
http://japanese.10thnpc.org.cn/life/txt/2007-08/14/content_8680346.htm

432 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 19:54:33 ID:kIgSG6bL

おそらく日本語訳はされないだろうが
現行で中国側の資料は次々出てるようだよ。

433 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 20:36:27 ID:/wMxvNGf

>>431 >>432
キーワード貰って調べてみた。

http://www.pekinshuho.com/zt/txt/2007-12/10/content_89635.htm

まあ、これの一部なんだろうな。何で 2007年まで ここの挙げられた新資料が日本で
順次紹介されなかったのかと言う疑問は置いといて、南京事件について新たに何か
を語るには、ここにある資料を読む必要があるってことなんかね。

＞オリジナル資料は全部でおよそ2000ページにおよぶ。

って事だから、現在ある論を補強するなり、否定するなりの進展が期待されるんだけど
何か中間報告なり出てるんかいな？まあ、出版から５ヶ月しかたってないから今後に
期待かな。

434 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 20:59:44 ID:kIgSG6bL

>>433
中国側の重要とされる資料の内、日本語訳に至ってないものはかなりある。
譚道平　「南京衛戌戦」　（中国文史出版社）
譚道平　「南京衛戌戦史話」　（東南文化出版社）
南京大屠殺史料編輯委員会　「侵華日軍南京大屠殺史稿」　（江蘇古籍出版社）
南京大屠殺史料編輯委員会　「侵華日軍南京大屠殺档案」　（江蘇古籍出版社）
南京大屠殺史料編輯委員会・南京図書館編　「侵華日軍南京大屠殺史料」　（江蘇古籍出版社）
孫宅巍主編　「南京大屠殺 」　（北京出版社）
張憲文編　「南京大虐殺史料集」全55巻　（鳳凰社出版社、江蘇人民出版社）
「南京大虐殺生存者名簿」　（中国侵略日本軍南京大虐殺史研究会、南京大虐殺犠牲同胞記念館）
「南京大虐殺犠牲者名簿」　（中国侵略日本軍南京大虐殺史研究会、南京大虐殺犠牲同胞記念館）

「南京大虐殺史料集」の「犠牲同胞名簿」は、8巻に渡って1万3千名の名簿が編纂できる状態にあったらしい。

435 ：日出づる処の名無し：2008/05/20(火) 21:28:57 ID:hN717AqA

>>434
>「南京大虐殺史料集」の「犠牲同胞名簿」は、8巻に渡って1万3千名の名簿が
>編纂できる状態にあったらしい。

「30万人」と比較するとえらくスケールダウンしたような気がするんですが？

436 ：日出づる処の名無し：2008/05/21(水) 00:07:34 ID:a+4nKV5x

>>434
> 中国側の重要とされる資料の内、日本語訳に至ってないものはかなりある。

こういう資料を日本語訳したり、内容を検討する方が、有り無しでループするよりも有意義だと思うが。

しかし、南京を語る歴史学者はこういう史料は当然読んで、その内容を自ら発表する論の中に反映
させているんだよね。こうなると、中国語が読めないとまとまな研究は出来そうも無いな。