【中立】中国の言うことも聞いてあげようよ【チベット問題】

74 ：日出づる処の名無し：2008/05/13(火) 15:49:59 ID:/BiOQWIq

イラク戦争直前まで、イラクに大量破壊兵器があるかどうかは、
「持っている危険がある，そう疑う根拠もある」
と言うのがアメリカの主張だった。
それの真偽を確かめる為，欧州はイラクの施設査察を要求していたし、イラクが大量破壊兵器を
「持っていない」
と言うことを主張する為には、査察を受け入れるなり明白な証拠を提出するなりする必要があった。
それを拒んだ以上、冤罪であろうともその冤罪を晴らす機会を自ら捨て去ったフセインにも、責任の一端はあると言わざるをえないわな。


後、石油利権が望みなら、欧米や国内の石油企業がイラクの経済制裁を解けとの要求を断固反対していたのことの説明がつかない。
他に、石油食糧交換計画におけるアメリカの態度が説明できない。
米政府がイラクの石油産業を占有したところで、日量250万バレルの生産量では戦争と占領のコストにとても見合わない。
そもそも，イラクの石油で儲けることなどできそうにない。
侵攻に必要な戦費は，最大900億ドルにのぼる。
さらに既存の油田を修復し、新しい油田を開発するには、300億〜400億ドルかかるとみられる。
それだけの投資をしても、イラクの石油収入が年間220億ドルを超えることはなさそうだ。仮にアメリカがその半分を盗んだとしても、米英両国
のGDP（Gross Domestic Product：国内総生産）の0.1%にしかならない。
リスクの大きさに比べてあまりに小さな報酬だ。

ちなみに戦争を行うことにより景気がよくなると妄想している人達はすっかり忘れているが、湾岸戦争を行った時期．アメリカの景気は悪化した。
これは主に石油価格の高騰、テロの恐れ・戦時体制にあるための消費心理の落ち込みなどが原因として上げられる。